在(zài)蘋果“去三星化”的(de)過程中，雖然曾經占據蘋果零部件供應40%份額的(de)三星未來(lái)從蘋果那裏獲得的(de)收益會急轉直下，但空出(chū)來(lái)的(de)産能卻給其他(tā)企業例如液晶面闆、内存甚至是(shì)電池廠商帶來(lái)了(le／liǎo)希望。

最新的(de)消息是(shì)，iPad、Macbook産品的(de)主要(yào / yāo)電池芯供應商三星旗下電池芯廠Samsung SDI也(yě)将退出(chū)蘋果産品線，由SDI空出(chū)的(de)供應量主要(yào / yāo)将轉單中國(guó)大(dà)陸企業東莞新能源(ATL)及天津力神。

不(bù)過，基于(yú)三星的(de)龍頭地(dì / de)位以(yǐ)及強悍的(de)技術支持，在(zài)HI Sisuppli中國(guó)區首席分析師顧文軍看來(lái)，蘋果“去三星化”需要(yào / yāo)一(yī / yì ／yí)個(gè)過程，産業鏈上(shàng)的(de)主要(yào / yāo)分羹者還是(shì)日、韓以(yǐ)及台灣地(dì / de)區的(de)廠商，由于(yú)技術門檻，中國(guó)廠商能拿到(dào)的(de)量并不(bù)多。

另一(yī / yì ／yí)方面，對于(yú)迫切想從蘋果産業鏈上(shàng)分食利益的(de)衆多企業來(lái)說(shuō)，沒準是(shì)“叫好不(bù)叫座”：門檻高、利潤低，是(shì)蘋果供應商面臨的(de)共同尴尬。比如，根據華泰聯合證券對蘋果利潤的(de)研究報告，每部iPhone手機，蘋果公司拿走了(le／liǎo)其中58.5%的(de)利潤，韓國(guó)、日本以(yǐ)及其他(tā)國(guó)家的(de)供應商隻占據約10%的(de)利潤，而(ér)中國(guó)勞動力成本隻占了(le／liǎo)1.8%;在(zài)iPad的(de)利潤分配中，中國(guó)企業所得的(de)利潤占比僅爲(wéi / wèi)2%。

三星SDI出(chū)局

除了(le／liǎo)三星锂電池之(zhī)外，目前，蘋果産品采用的(de)電池主要(yào / yāo)有索尼锂電池以(yǐ)及LGC、ATL、力神幾個(gè)廠家生産的(de)锂電池。其中，ATL、力神目前是(shì)我國(guó)最大(dà)的(de)蘋果電池供應商。

有媒體報道(dào)稱，蘋果在(zài)與三星商議新的(de)合作備忘錄時(shí)，開給三星SDI的(de)條件越來(lái)越嚴苛，這(zhè)是(shì)最後SDI未簽署的(de)合作協議原因。

這(zhè)個(gè)原因尚無法得到(dào)證實，但可以(yǐ)肯定的(de)是(shì)，蘋果電池供應鏈上(shàng)的(de)其他(tā)廠商将受惠于(yú)空出(chū)來(lái)的(de)産能。

蘋果電池供應鏈分爲(wéi / wèi)電池芯以(yǐ)及電池模塊，電池芯廠商包括日系索尼，以(yǐ)供應iPhone爲(wéi / wèi)主，韓系主要(yào / yāo)爲(wéi / wèi)三星SDI、樂金化學(LG Chem)，大(dà)陸的(de)則有ATL、天津力神等;而(ér)台灣兩大(dà)電池模塊廠新普、順達則負責生産iPad、Macbook電池模塊，目前尚未跨進iPhone電池模塊。

IEK材料研究部分析師呂學隆分析，如果三星SDI徹底退出(chū)後，ATL、天津力神，将分食從三星空出(chū)來(lái)的(de)供應大(dà)餅，韓系樂金化學也(yě)可獲得小量轉單。

在(zài)電池之(zhī)外的(de)其他(tā)組件上(shàng)，蘋果也(yě)在(zài)有意減少對三星的(de)依存度，在(zài)此過程中，更多競争者開始與三星共同分享蘋果。

蘋果第一(yī / yì ／yí)批iPhone 5記憶體供應商除了(le／liǎo)三星之(zhī)外，有一(yī / yì ／yí)部分訂單轉給了(le／liǎo)海力士半導體、東芝和(hé / huò)爾必達等。

美國(guó)投資機構Berstein報告預估，蘋果的(de)記憶體訂單對三星電子(zǐ)獲利貢獻度今年将僅剩下2.5%。

除了(le／liǎo)記憶體之(zhī)外，日本夏普、Japan Display Inc及韓國(guó)樂金顯示器(LGD)已量産蘋果iPhone 5液晶面闆。iPad mini的(de)一(yī / yì ／yí)部分面闆訂單也(yě)分給了(le／liǎo)LGD、夏普，以(yǐ)及來(lái)自台灣地(dì / de)區的(de)友達。

雖說(shuō)這(zhè)些新入圍者是(shì)百裏挑一(yī / yì ／yí)的(de)幸運兒，但面對高高在(zài)上(shàng)的(de)蘋果，它們也(yě)将承受各方面的(de)考驗。

比如，去年，夏普雖然在(zài)iPad面闆的(de)采購争奪中成爲(wéi / wèi)蘋果的(de)第三大(dà)供應商，但由于(yú)其IGZO技術在(zài)一(yī / yì ／yí)些核心技術參數上(shàng)沒有通過蘋果的(de)測試，蘋果将其首批面闆訂單從100萬砍到(dào)幾乎爲(wéi / wèi)零，這(zhè)也(yě)是(shì)導緻夏普2011财年以(yǐ)及新财年第一(yī / yì ／yí)季度巨虧的(de)重要(yào / yāo)原因。

Display Search中國(guó)區市場總監張兵告訴《第一(yī / yì ／yí)财經日報》記者，蘋果對于(yú)面闆供應商的(de)技術考核是(shì)非常嚴格的(de)，即便獲得入圍資格，由于(yú)蘋果超高的(de)技術标準，即使是(shì)三星，在(zài)中小尺寸面闆的(de)一(yī / yì ／yí)些核心參數上(shàng)也(yě)無法達到(dào)蘋果的(de)要(yào / yāo)求。所以(yǐ)，夏普和(hé / huò)友達要(yào / yāo)借蘋果來(lái)扭虧的(de)想法有些冒險。

張兵稱：“對于(yú)國(guó)内面闆廠商來(lái)說(shuō)，由于(yú)技術門檻，想拿下蘋果訂單更是(shì)爲(wéi / wèi)時(shí)尚早。”

雖然目前難以(yǐ)達到(dào)蘋果産品要(yào / yāo)求的(de)技術參數，但是(shì)包括京東方、華星光電都開始在(zài)金屬氧化物等新技術上(shàng)布局，也(yě)冀望能加入到(dào)蘋果面闆訂單的(de)争奪戰中。

供應商利潤微薄

在(zài)蘋果頻頻向摩托羅拉、HTC等Android陣營主流抛出(chū)繡球的(de)同時(shí)，蘋果和(hé / huò)三星之(zhī)間的(de)專利戰火則不(bù)斷升級，三星堅持不(bù)和(hé / huò)解的(de)強硬态度一(yī / yì ／yí)如昔日的(de)蘋果，這(zhè)種強硬的(de)背後依靠的(de)是(shì)強大(dà)的(de)市場底氣。

三星市值已相當于(yú)索尼、日立、東芝、夏普和(hé / huò)日本電氣(NEC)等五家日本企業總體市值(437億美元)的(de)四倍。研調機構IDC資料還顯示，根據筆記本、平闆、智能手機三大(dà)産品的(de)出(chū)貨總量，三星已在(zài)今年第二季度超過蘋果，躍居全球龍頭。蘋果已經在(zài)降低三星包括面闆、快閃存儲器、處理器等關鍵零組件上(shàng)的(de)采購量。

雖然蘋果希望将關鍵零組件交由其他(tā)代工廠家生産，但由于(yú)三星的(de)強勢競争力，其他(tā)廠商還是(shì)難以(yǐ)匹敵，蘋果在(zài)短期内也(yě)無法完全擺脫對三星的(de)依賴。

例如，曾獲得不(bù)少iPhone 5晶片訂單的(de)台積電，在(zài)A6處理器上(shàng)還是(shì)輸給了(le／liǎo)三星。有相關人(rén)士對記者透露，台積電當時(shí)的(de)制程尚不(bù)到(dào)位，無法制造A6處理器，蘋果隻有繼續将A6處理器交給最大(dà)的(de)競争對手來(lái)代工。

台積電要(yào / yāo)等到(dào)最新的(de)20納米制程技術上(shàng)線之(zhī)後，才能正式接下蘋果的(de)處理器訂單。當然未來(lái)擁有先進制程技術的(de)英特爾，也(yě)會是(shì)蘋果代工生産的(de)競争者之(zhī)一(yī / yì ／yí)。

即使這(zhè)是(shì)一(yī / yì ／yí)場殘酷的(de)競争，但是(shì)仍然值得博弈。不(bù)過，拿下蘋果訂單，更多的(de)是(shì)光環效應，是(shì)對質量和(hé / huò)技術的(de)肯定，并不(bù)意味着馬上(shàng)就(jiù)能賺到(dào)錢。

“事實上(shàng)，三星供應商的(de)利潤都比蘋果(供應商)高。”顧文軍對記者說(shuō)，蘋果要(yào / yāo)求的(de)量都很大(dà)，大(dà)陸廠商一(yī / yì ／yí)般量達到(dào)一(yī / yì ／yí)定規模之(zhī)後，就(jiù)希望減少成本擴大(dà)利潤，但成本降了(le／liǎo)又影響質量。所以(yǐ)大(dà)部分供貨商接蘋果的(de)訂單不(bù)是(shì)爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)賺錢，而(ér)是(shì)爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)借蘋果來(lái)吸引更多高質客戶的(de)訂單。

就(jiù)在(zài)iPhone 5發布後，HISiSuppli、UBMTechInsights等科技分析機構很快公布了(le／liǎo)成本分析報告。根據統計，售價649美元的(de)iPhone 5 16G版本的(de)成本是(shì)207美元，售價749美元的(de)32G的(de)成本是(shì)217美元，而(ér)價格爲(wéi / wèi)849美元的(de)64G的(de)成本是(shì)238美元。也(yě)就(jiù)是(shì)說(shuō)，供應商的(de)利潤空間并不(bù)大(dà)。

在(zài)中國(guó)供應商參與的(de)部分，iPhone 5的(de)電池成本僅有3美元;而(ér)作爲(wéi / wèi)附件的(de)耳機，采購成本價也(yě)沒有超過10美元。至于(yú)手機組裝工序，每部手機的(de)生産人(rén)力成本，隻有8美元。

以(yǐ)蘋果iPhone手機的(de)1400mAh電池爲(wéi / wèi)例，供貨價格僅爲(wéi / wèi)5.8美元，但在(zài)市面上(shàng)更換一(yī / yì ／yí)塊電池，蘋果的(de)開價是(shì)至少150美元。